في المجتمع العلمي، طلب مراجعة أو فحص مقالة علمية أمر شائع، الغرض منه هو تقييم جودة المقالة ومعرفة مدى ملاءمتها للنشر. إذ يكون للمقالة العلمية التي تتم مراجعتها وجهة نظر موضوعية ومنطقية وأحياناً مثيرة للجدل، تُستخدم فيها العديد من الاستشهادات لأبحاث منشورة سابقة عليها لها دور في دعم وجهة نظر المؤلف. المقصود بمصطلح «مراجعة النظراء» هو العملية التي يقوم بها المتخصصون لتقييم المقالات قبل نشرها في مجلات علمية. بالإضافة إلى كونه شكلاً من أشكال مراقبة الجودة في المجلات العلمية، فإن ذلك يساعد على تحسين البحث قبل نشره. عادةً ما تكون أفضل المراجعات هي تلك التي تقدم تحليلاً شاملاً للمحتوى. على الرغم من أن هذه قد تكون ممارسةً غير مألوفة للبعض، إلا أنها ليست معقدة. في حال تلقيت دعوةً لذلك، هناك أمور يجب الأخذ بها. قبل قبول أو رفض دعوة لمراجعة مقالة علمية، من الأهمية بمكان: تطابق المقالة مع مجال خبرتك وتخصصك، وعدم وجود تضارب في المصالح، والحصول على وقت كافٍ لإجراء المراجعة، والرد بأسرع وقت ممكن على طاقم تحرير المجلة، والالتزام بمراجعتها قبل الموعد المخصص لذلك. وفي حال الرفض، يُفضل اقتراح متخصصين آخرين في نفس المجال. أما في حال القبول فيلزم عدم مشاركتها مع أي شخص دون إذن مسبق من المحرر. وأثناء قراءة المقالة، عليك أن تضع في اعتبارك كيف ستقوم بالمراجعة. فعند قراءة المقالة وقبل تقديم توصية نهائية، يجدر النظر في الفئات التي من المحتمل أن يستخدمها المحرر لتصنيف المقال إما: بالرفض، أو القبول دون مراجعة، أو القبول بشرط مراجعتها إما مراجعةً رئيسيةً أو ثانوية. حتى بعد الانتهاء من المراجعة، عليك التعامل مع المقالة وأي ملفات أو بيانات مرتبطة باعتبارها وثائق سرية وعدم مشاركتها مع أي شخص دون إذن مسبق من المحرر. ومن المهم الحصول على انطباع عام عن الورقة وأهدافها وتدوين الملاحظات كلما قرأت. وتأكد من أن الأسئلة المطروحة في جزء المقدمة يُجاب عنها في جزء الاستنتاجات. وتأكد كذلك من أن انتقاداتك بناءة وليست مسيئة، وأنها مفيدة وليست ضارة. وحاول التركيز على نقاط القوة والضعف، وتقدم باقتراحات بغرض تحسين المقالة. تعرّف على المقالة بالنظر إلى العنوان وجدول المحتويات والملخص والمقدمة، ثم حدد جوانب المقالة التي ترغب في مناقشتها بالتفصيل. إذا لزم الأمر، اقرأ مقالات أو كتبًا أخرى ذات صلة بموضوع المقالة؛ لتقديم أدلة داعمة أو نماذج نظرية بديلة أو بغرض تفسير البيانات. أنت بحاجة لمعرفة حجج المؤلف الخاصة به قبل انتقاده أو تقييمه. ومن الأنسب أن تعرف بوضوح ما إذا كانت المقالة توفر عرضاً متوازناً لموضوع البحث، وما إذا كانت الفرضيات في الفكرة المقترحة قد تمت مناقشتها بشكل واضح. فالآراء تهدف إلى تحفيز النقاش، وإذا كان الجميع في هذا المجال يحملون وجهة النظر نفسها بالفعل، فلن يستحق المقال النشر. ختاماً، كل فرصة تشارك فيها في تقييم مقالة علمية ما هي إلا فرصة حقيقية إما للتوجيه أو للتعلم.
أ. د. سطام عبدالكريم مدني
قسم الجيولوجيا والجيوفيزياء
إضافة تعليق جديد